Проспер Мериме: «Маттео Фальконе»

0
0

О том, стоит ли за предательство лишать жизни тех, кому ты её даровал

Новелла «Маттео Фальконе» французского писателя Проспера Мериме, наиболее известного как автора известной новеллы «Кармен», вызывает у читателя только противоречивые чувства.

Чтение нескольких страниц не сложного текста занимает от силы 5-7 минут, однако на ее осмысление уходит больше времени. Эта новелла — из разряда тех произведений, которые обладают особенным свойством держать человека в напряжении не только во время повествования, но и после.

Проспер Мериме описывает Корсику 19 века (Франция) и криминальную местность Порто-Веккьо, в которой живет корсиканец Маттео Фальконе с женой и сыном.

Основное действие разворачивается в доме Маттео, куда в его отсутствие прибегает бандит и просит сына Маттео —  Фортунато —  спрятать его. Фортунато, 10-летний мальчик, соглашается прикрыть его от солдатов взамен на серебряную монету.

Несмотря на свой юный возраст, мальчик смышлён и хитёр. Он ведёт себя как на рынке или на аукционе, когда товар достаётся тому, кто предлагает наибольшую цену. Поэтому он сдает бандита корсиканским солдатам, когда те предлагают Фортунато серебряные часы.

Это возмущает его твёрдого отца, Маттео, который настолько верен своим принципам, что не готов отступить от них даже ради самых близких людей.

Маттео напоминает своим нравом Тараса Бульбу, который убивает своего сына со словами «Я тебя породил, я тебя и убью». Впрочем, от Бульбы он ушёл недалеко.

Случись это в наши капиталистические времена, возможно, отец бы похвалил сына за выручку, но принципиальный Маттео не смог простить своему сыну предательство.

Удивительно в его поведении то, что внутри него даже не происходит борьба между принципиальным человеком и отцом десятилетнего сына. Маттео не пытается понять или оправдать своё дитя, он даже не задумывается о том, что его можно было бы перевоспитать — он не видит смысла в этом, поскольку его кровь течет в этом маленьком предателе и он решает её остановить.

Возможно, герой Мериме заслуживает уважения за своё стремление к справедливости, но не заслуживает сочувствия и оправдания, поскольку берёт на себя функцию не то всевышнего, не то судьи. Но однозначного ответа на это нет, потому что речь идет о морали, совести, справедливости, отцовских чувствах — обо всём том, что само по себе неоднозначно.  

Даже сам писатель не знает, поддержать своего героя или осудить его, он оставляет читателям право выбора решить, что думать и как поступать, если вдруг такое случится с нами. А что бы сделали вы?

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here